Отправлено: 07.11.09 01:14. Заголовок: Вранье про шлаки?

Я когда то чистила печень по Малахову. Делала в клинике, под наблюдением, шла с верой и надеждой, заболеваний выявленных никаких особо не было, вес был в норме. Пошла, наслушавшись подругу, которая говорила восторженно об этом, показывая мужа, как наглядный пример, говоря что он почистил все что можно, тогда в 90-е это было в диковинку и модно. Правда муж ее выглядел после чисток, бледно желтоватым и больным, вроде она объясняла это выходом шлаков. Я загорелась и пошла. Процедуру описывать не буду, вы ее знаете. Утром выстроились на клизьму и в туалет. Я в предвкушении что сейчас из меня повалят биллирубиновые камни, застоявшаяся жельчь и пр. Но кроме того что было всегда на выходе, ничего нового не было. Медсестра пояснила что это нормально, они очень застоялись и пойдут позже, дома.
Для доказательства показывала содержимое одного кишечника, промыв содержимое под струей воды, оставшиеся бесформенные, или несколько округлые частицы, она назвала камнями, для меня они выглядели простыми какашками, может только цвет немножко зеленовато-коричнево-серый, ну так смешай масло с лимоном и выпей, какашки могут и измениться. Дома я наблюдала за своим стулом, действительно кое что зеленоватого цвета было. но я решила что это смешение оливкого масла и лимона.
Много лет спустя, моему мужу перед колоноскопией промыли кишечник, я думала, ну увижу какое там богатство выйдет, но ничего не стандартного не обнаружилось, ну ладно думаю, завтра на фото увижу, что там внутри. По Малахову я считала что мы все носим огромное количество каловых, билирубиновых и пр. камней. Но фото меня разочаровало, вся толстая кишка была вымытая внутри, прямо как у новорожденного. Я просмотрела от аппендикса до выхода прямой кишки- чисто.
Где все добро утаилось? Может в тонком кишечнике?

 Отправлено: 07.11.09 08:58. Заголовок: феркауз не у всех же..

феркауз не у всех же должны быть завалы ТАМ у многих все в норме

 Отправлено: 07.11.09 14:33. Заголовок: verakuz по собственн..

verakuz по собственному опыту могу сказать, что камушки в кишечнике есть /конечно не у всех/ но что бы они были большими нужно быть довольно больным человеком, а вот накипь действительно есть. Это измененная пристеночная микрофлора и при голодании более длительных сроков /более 7 дней/ выходит в виде /даже не знаю как правльно сказать / в виде черных корочек со слизистой. И каловые камушки выходят даже на 21 день голодания по мере обновления слизистой.
Ну, а не счет билирубиновы камней - они действительное есть в печени в желчных протоках у тех людей, у которых отмечается застой желчи и она кристализуется в таком виде. У них и вид желчных протоков - от больших до маленьких фасолин. Но тоже не у всех.
Все это есть, но у каждого свои особенности обмена и свои заморочки со здоровьем.

 Отправлено: 08.11.09 04:44. Заголовок: Красотуля пишет: фе..

Красотуля пишет:

цитата:

феркауз не у всех же должны быть завалы ТАМ у многих все в норме

моего мужа это не должно касаться, он тучный, 120 кг, пузо впереди его на километр, всю жизнь ест всякую ерунду, чипсы, кола и мясо были его любимой едой всю жизнь. Поэтому я так предвкушала увидеть "залежи" многовековые, думая, если не у него, то у кого же еще они есть.

 Отправлено: 08.11.09 04:48. Заголовок: Admin пишет: камушк..

Admin пишет:

цитата:

камушки в кишечнике есть /конечно не у всех/ но что бы они были большими нужно быть довольно больным человеком, а вот накипь действительно есть. Это измененная пристеночная микрофлора и при голодании более длительных сроков /более 7 дней/ выходит в виде /даже не знаю как правльно сказать / в виде черных корочек со слизистой. И каловые камушки выходят даже на 21 день голодания по мере обновления слизистой

Я же говорю не увидела ни накипи, ни камней. ни у себя, ни у мужа, девственный кишечник, могу фото послать, если найду.

Может что другое у вас выходит?

 Отправлено: 08.11.09 11:03. Заголовок: verakuz пишет: Я же..

verakuz пишет:

цитата:

Я же говорю не увидела ни накипи, ни камней. ни у себя, ни у мужа, девственный кишечник, могу фото послать, если найду.

Но ведь это и хорошо. Значит там их и нет. А ппо поводу чего обследовались?

 Отправлено: 09.11.09 05:57. Заголовок: Admin пишет: Но вед..

Admin пишет:

цитата:

Но ведь это и хорошо. Значит там их и нет. А ппо поводу чего обследовались?

на наличие или отсутствие полипов

Но вы мне скажите, если у таких кабанов нету, то может ни у кого нету?

 Отправлено: 09.11.09 08:57. Заголовок: Да вы поробуйте пого..

Да вы поробуйте поголодать недльку или две и увидите на само деле все ак чисто или все же что-то там есть. Ведь тот-же толстый кишечник нельзя весь просмотреть на обследовании, а только самые нижние отделы, точно так же как нелья его вычистить с помощью клизм и мониторной очистки кишечника /физиология не позволяет так далеко забраться/ а если вы видели бы кишечник человека на вскрытии, то поняли бы, что там полно карманчиков /тихих заводей/ в которых которые не забраться никаким инструментом.
Попобуйте поголодать и опыт все расставит по своим местам.
Успехов.

 Отправлено: 09.11.09 20:50. Заголовок: Admin пишет: Попобу..

Admin пишет:

цитата:

Попобуйте поголодать и опыт все расставит по своим местам.

Эх, кабы могла Не у всех такая сила воли

 Отправлено: 09.11.09 23:40. Заголовок: феркауз не получаетс..

феркауз не получается голодать? пойди купи молитвенник в церковной лавке. там есть молитвы от искушения, молитвы в помощь голодающему. между прочим много чего полезного написано. я это тоже читаю когда мне трудно. еще чтение книг по голоданию отвлекают от еды и настраивают на нужный лад, работа в огороде или ремонтные работы тоже неплохо отвлекают на голоде. ДЕЛО надо

 Отправлено: 10.11.09 01:42. Заголовок: Красотуля Спасибо, ..

Красотуля Спасибо, Красотуля. Ты опять ухватила самую суть, именно это мне и нужно, я читала молитву Преподобному Ахиле, ему от чревоугодия молятся, чем я страдаю. Ты права, чтение книг по этой теме, очень вдохновляет. Но бездельничаю в последнее время, ничем не заниаюсь, нужно найти занятие.
Храни тебя Бог.

 Отправлено: 10.11.09 15:06. Заголовок: verakuz Через некото..

verakuz Через некоторое время запустят коллайдер и ,как говорят ученые,представят неопровержимые доказательства ,что Бога нет. После Этого Вы так же будете верить в Бога?

 Отправлено: 10.11.09 15:29. Заголовок: эт вы веру в шлаки с..

эт вы веру в шлаки с верой в бога сравниваете? :)))

матроскин пишет:

цитата:

Через некоторое время запустят коллайдер и ,как говорят ученые,представят неопровержимые доказательства ,что Бога нет. После Этого Вы так же будете верить в Бога?

хоть вопрос и не ко мне... :) но ответить хочется
дык, пусть сначала предоставят :))) а то с этими запусками коллайдерами уже можно будет скоро эпопею писать :)
но, даже если :) вдруг :) когда-то :) и получится, то все равно сомневаюсь, что коллайдер что-то радикально изменит. бруно и коперника ведь пережили :))
а также весь ХХ век

 Отправлено: 10.11.09 17:59. Заголовок: матроскин пишет: Че..

матроскин пишет:

цитата:

Через некоторое время запустят коллайдер и ,как говорят ученые,представят неопровержимые доказательства ,что Бога нет. После Этого Вы так же будете верить в Бога?

Не ожидала от вас такого, уважительно к вам относилась, читала всегда что пишите.
Подумайте, как можно доказать отсутствие того чего нет, тем более не материального? Доказать можно только наличие чего то, если он есть, и то не всегда.

Храни и вразуми вас Бог

 Отправлено: 10.11.09 19:38. Заголовок: verakuz Не хотел Вас..

verakuz Не хотел Вас обидеть,лучше соглашусь с вами,не та тема для этого форума.

 Отправлено: 11.11.09 00:11. Заголовок: матроскин ты что так..

матроскин ты что такое говоришь что Бога нет? разрази тебя гром нельзя так говорить

 Отправлено: 11.11.09 11:25. Заголовок: Красотуля пишет: ма..

Красотуля пишет:

цитата:

матроскин ты что такое говоришь что Бога нет?

Я такого не говорил.

 Отправлено: 13.11.09 23:59. Заголовок: :sm12: матроскин я ..

матроскин я думаю что на форуме сидят люди с РАЗЛИЧНЫМИ религиозными взгдядами. и это не тема для разговора на этом форуме я лично православная христианка верю верю и верю

 Отправлено: 14.11.09 16:05. Заголовок: Девочки привет! Меня..

Девочки привет! Меня вообще очень забавляет такой персонаж как д-р Малахов, считаю, что он бросает тень на все, что связано с голоданием и здоровым образом жизни, кстати оччч позабавила статейка о нем)))) http://medportal.ru/enc/aid/reading/9/

 Отправлено: 14.11.09 16:53. Заголовок: я книг его не читал ..

я книг его не читал ,
по ТВ он отталкивает меня своими лунными днями ,
а уж то что он пьёт мочу ... это ваще финиш - "гормоно-терапия" млин , если бы организму это было бы нужно он бы это не сбрасывал из крови в мочу
Manik пишет:

цитата:

д-р Малахов

а что есть медобразование у него ?

 Отправлено: 14.11.09 17:48. Заголовок: ­А я вообще его не во..

*PRIVAT*

 Отправлено: 14.11.09 18:43. Заголовок: Конечно нет, это я т..

Конечно нет, это я так... смеюсь...

 Отправлено: 15.11.09 07:34. Заголовок: Manik пишет: Меня в..

Manik пишет:

цитата:

Меня вообще очень забавляет такой персонаж как д-р Малахов,

Когда он только появился, было в новинку и любопытно и верили (во всяком случае я) И друг другу советы давали из его книг типа :"У тебя киста? Мороженое тебе нельзя кушать, так Малахов говорит" А почему нельзя мороженое не понятно.

Потом со временем начала понимать что там многое не сходится с правдой и перестала им интересоваться. Еще Сократ говорил что "сапоги должен тачать сапожник" Фразу переврала, но суть та. Слесарю-слесарево, а доктору-докторово.

Знала людей которые мочой увлекались, поверьте, лучше выглядить и здоровее не стали. Хотя хвалили как хорошо, но правду говорят что люди себя не видят.

 Отправлено: 15.11.09 18:21. Заголовок: а мне нравится дядьк..

а мне нравится дядька малахов :) а еще мне мамка в детстве уриной вылечила ожог за 1 день :)

 Отправлено: 17.11.09 15:54. Заголовок: Manik, полностью с т..

Manik, полностью с тобой согласна, Малахов - это распиаренный доктор, с образованием слесаря. Это всего лишь шоу-бизнес, а Малахов - более менее подходящий персонаж. Его книги - это собранная информация с различных сайтов. По крайней мере, то что я читала в его книгах - уже видела на других сайтах.

По поводу темы "Вранье про шлаки": эти самые шлаки накапливаются ведь не только в печени и кишечнике - это и кости, и жировые клетки, и другие органы. У кого-то "забита" печень, у кого-то кишечник, легкие. Я, например, сейчас голодаю раз в неделю. Перед этим было несколько трехдневных с последующей чисткой печени, одно семидневное. И вот с момента первого голодания у меня каждое утро отходят коричневые корочки со слизистой носоглотки. До голодания такого не было, я думаю это те самые шлаки и есть.
verakuz , Admin прав, попробуйте поголодать.


матроскин пишет:

цитата:

Через некоторое время запустят коллайдер и ,как говорят ученые,представят неопровержимые доказательства ,что Бога нет. После Этого Вы так же будете верить в Бога?

Бог есть в нутри каждого из нас, это наша душа, это наша ВЕРА!

 Отправлено: 17.11.09 20:14. Заголовок: Красотуля пишет: а ..

Красотуля пишет:

цитата:

а мне нравится дядька малахов :) а еще мне мамка в детстве уриной вылечила ожог за 1 день :)

Может и от урины вылечилось, может для этого дела она подходяща.
Но если внимательно почитать его книги, имея более менее сносные знания и образование, уже видно с ходу сколько там ляпусов.
Я говорю особенно о книгах, изданный в начале 90-х. Про теперешние не знаю, если он еще пишет. Теперь возможно он немножко образовался, информацией владеет больше, возможно у докторов консультируется.
Но те книги, первые, были нечто. Необразованный слесарь, для таких же необразованных людей.

Красотуля, ты сейчас имеешь немного информацию о питании, очищении и здоровом образе жизни, и многие на этом форуме, даже не имеющие мед образования, прочитав те книги, увидят явные залепухи.

 Отправлено: 17.11.09 20:23. Заголовок: verakuz пишет: увид..

verakuz пишет:

цитата:

увидят явные залепухи.

простите ... что увидят ?

 Отправлено: 17.11.09 22:25. Заголовок: vvinnie , ты чо чит..

vvinnie , ты чо читать не умеешь. За-ле-пу-хи!

 Отправлено: 18.11.09 02:15. Заголовок: Например, я пробовал..

Например, я пробовала очищать кишечник водой. Понятно если его очищать водой, извиняюсь сзади, то есть клизьмой. А это предлагалось воду пить. Пить и пить, пока она сзади не выйдет. Я даже не задумывалась, почему вода должна выйти сзади, а не с переди, как положено.
Ну приступила, пила как сказано, сейчас не помню сколько стаканов за какое время. Ну пила, делала упражнения, как там сказано, сейчас не помню, типа наверное как обруч крутить. Крутила, пила, но вода глупая выходила как привыкла, как всегда и всю жизнь, мои упражнения она игнорировала, рекомедации Малахова тоже. надо было здорово много выпить, мне было дурно от выпитой воды, но я упорно продолжала, сейчас я узнала, что от этого можно помереть, если пить много воды за короткое время. Малахов наверное не знал тоже, и как кишечник чистить тоже.
Вобщем только было плохое самочувствие, которое я списывала на очищающее действие, а вода сзади так и не вышла.
Слава Богу все обошлось.

 Отправлено: 18.11.09 10:18. Заголовок: водопитие и упражнен..

водопитие и упражнения используются в чистке кишечника "шанк-пракшалана". но там соленая вода.
но чистит хорошо :)

 Отправлено: 18.11.09 20:14. Заголовок: verakuz пишет: а во..

verakuz пишет:

цитата:

а вода сзади так и не вышла.

расмешила.....
ta пишет:

цитата:

"шанк-пракшалана

А можно поподробнее, что это?

 Отправлено: 18.11.09 20:35. Заголовок: Тато пишет: А можно..

Тато пишет:

цитата:

А можно поподробнее, что это?

http://www.rusmedserver.ru/med/narodn/malahov/21.html

 Отправлено: 18.11.09 21:18. Заголовок: на этом, нашем, сайт..

на этом, нашем, сайте в разделе чистка кишечника http://golodanie-da.ru/kishechn.htm тоже есть информация о шанк-пракшалане в пункте 5, но текст вроде идентичен приведенному в ссылке матроскина

 Отправлено: 18.11.09 22:20. Заголовок: матроскин примного ..

матроскин примного благодарна!
Этот шанк-пракшалана просто жесть. Я точно не смогу.

 Отправлено: 18.11.09 22:48. Заголовок: а поль брегг был про..

а поль брегг был против вмешательства в организм при помощи всяких чисток и клизм.....

 Отправлено: 19.11.09 09:28. Заголовок: Красотуля кроме Пол..

Красотуля кроме Поля Брегга есть много авторитетных лиц по голоданию и информация о чистке кишечника у всех расходиться. Приходиться делать свой выбор. Кто то голодает по Бреггу, а кто то, допустим, по Николаеву. Делать клизмы думаю имеет смысл, пусть не каждый день, но хотя бы 1 рах в 3 дня, как советует Столешников. Нужно помогать своему организму.Это моё субъективное мнение, я его ни кому не навязываю.

 Отправлено: 19.11.09 19:29. Заголовок: Красотуля пишет: а ..

Красотуля пишет:

цитата:

а поль брегг был против вмешательства в организм при помощи всяких чисток и клизм.....

Я тоже

И еще одна моя подруга, доктор со стажем, стаж около 40 лет

 Отправлено: 19.11.09 19:30. Заголовок: ta пишет: водопитие..

ta пишет:

цитата:

водопитие и упражнения используются в чистке кишечника "шанк-пракшалана". но там соленая вода. но чистит хорошо :)

Я против всяких очищений, но все таки спрошу, вы сами пробовали?

 Отправлено: 19.11.09 19:36. Заголовок: Я наблюдаю за людьми..

Я наблюдаю за людьми чистящими, выглядят неважно. Моя сестра уриной занималась и чистилась и употребляла, выглядит неважно. На операции серьезной была даже.
конечно, кто употребляет всякую ерунду в еду, выглядят тоже не очень.

Главное внутрь не совать чего не надо, головой думать прежде-нужно тебе это или нет.
Если всякую ерунду совать, то наверное и чистится переодически нужно.
Знаю, можете сказать, экология дрянная, суй не суй, само попадет. Но в этом случае организм сам должен справляться, а если ему усиленно помогать, он работать перестанет, зачем?

 Отправлено: 19.11.09 19:53. Заголовок: если бы я не пробова..

если бы не пробовала, то бы не говорила, что чистит хорошо :)

 Отправлено: 19.11.09 20:04. Заголовок: verakuz пишет: Я на..

verakuz пишет:

цитата:

Я наблюдаю за людьми чистящими, выглядят неважно. Моя сестра уриной занималась и чистилась и употребляла, выглядит неважно. На операции серьезной была даже. конечно, кто употребляет всякую ерунду в еду, выглядят тоже не очень.

уринолечение просто не переношу,
по этому поводу ничего сказать не могу, пожалуй кроме того, что в экстренных случаях урина эффективно используется как дезинфицируещее средство, а также некоторыми людьми - для клизм. к счастью, мне не доводилось ее использовать ни в каком качестве. пока. надеюсь, что и не доведется.

 Отправлено: 20.11.09 00:30. Заголовок: я не против уринотер..

я не против уринотерапии в разумных пределах конечно. не надо ее кипятить, не надо из нее клизмы делать, не надо ее пить. можно наложить из урины какой-нибудь компресс на больное место, ну или в качестве слабительного изредка(!!!) выпить 3-5 глоточков. не более того. а те кто очищают организм различными клизмами и чистками выглядят действительно неважно

 Отправлено: 20.11.09 08:05. Заголовок: Красотуля согласен с..

Красотуля согласен с вами, но у меня знакомый врач вылечился от тяжелого и, как ему сказли, неизлечимого заболевания кожи с помощью 7-дневных голоданий на моче. Во время голодания он выпивал всю суточную мочу. Поэтому не все так однозначно.

 Отправлено: 20.11.09 10:36. Заголовок: Admin пишет: Во вре..

Admin пишет:

цитата:

Во время голодания он выпивал всю суточную мочу

Вот это ЖЕСТЬ!
А может ему водное голодоние ( без урины) тоже помогло бы?

 Отправлено: 20.11.09 22:27. Заголовок: админ круто :sm36: ..

админ круто а этот твой знакомый не мог бы придти к нам на форум поделиться своим опытом?

 Отправлено: 21.11.09 01:00. Заголовок: Admin пишет: у меня..

Admin пишет:

цитата:

у меня знакомый врач вылечился от тяжелого и, как ему сказли, неизлечимого заболевания кожи с помощью 7-дневных голоданий на моче.

Откуда такой вывод, что именно моча, а не голодание помогли справиться с заболеванием?
Если бы он пил мочу и питался (возможно не правильно) вы думаете он вылечился бы?

А если бы он только голодал без мочи, то не вылечился бы, думаете?

 Отправлено: 29.07.10 15:25. Заголовок: Если честно кто бы ч..

Если честно кто бы что не говорил о нем он всетаки молоец.Я уверен что больше 50-ти % из нас которые общаются на форуме должны быть благодарны ему за агитацию здорового образа жизни,он один во сей россии смог понять что такое здоровье и донести это до людей и пусть он не смотрится на экране я его лично все равно уважаю,а скольким он людям дал надежду,веру на то,что все они преодолеют на пути к здоровью.

 Отправлено: 29.07.10 15:31. Заголовок: Если честно кто бы ч..

Если честно кто бы что не говорил о нем он всетаки молоец.Я уверен что больше 50-ти % из нас которые общаются на форуме должны быть благодарны ему за агитацию здорового образа жизни,он один во сей россии смог понять что такое здоровье и донести это до людей и пусть он не смотрится на экране я его лично все равно уважаю,а скольким он людям дал надежду,веру на то,что все они преодолеют на пути к здоровью.

 Отправлено: 29.07.10 16:53. Заголовок: а мы раньше смотрели..

а мы раньше смотрели "Малахов+" на "Первом" каждое утро за завтраком...
интересный дядька, Геннадий Петрович! жаль, к нему все больше бабульки приходили с запущенными болячками. мы с мужем в силу молодости и здоровья не попадали в целевую аудиторию этой передачи, но смотрели мы его долго.
что-то отложилось... пригодится!

 Отправлено: 30.07.10 08:43. Заголовок: Меня только смешат е..

Меня только смешат его противоречия самому себе.В одной передачи ему скажут что мясо полезно и он подтвердит и найдет аргументы за пользу мяса,на другой передачи про вред мяса,он также согласен и так же приводит аргументы против мяса.
И это касается не только мяса.

 Отправлено: 21.09.10 13:05. Заголовок: матроскин пишет: Че..

матроскин пишет:

цитата:

Через некоторое время запустят коллайдер и ,как говорят ученые,представят неопровержимые доказательства ,что Бога нет. После Этого Вы так же будете верить в Бога?

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: "Все, что существует, создано Богом?"
Один студент смело ответил: "Да, создано Богом".

"Бог создал все?" - спросил профессор. "Да, сэр", - ответил студент.

Профессор спросил: "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло". Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога - это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал: "Могу я задать вам вопрос, профессор?" "Конечно", - ответил профессор. Студент поднялся и спросил: "Профессор, холод существует?"

"Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?"
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил: "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (- 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла".

Студент продолжил: "Профессор, темнота существует?" Профессор ответил: "Конечно, существует".

Студент ответил: "Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света".

В конце концов молодой человек спросил профессора: "Сэр, зло существует?"
На этот раз неуверенно, профессор ответил: "Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным, как проявлением зла".

На это студент ответил: "Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла.Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света".

Профессор сел.

 Отправлено: 21.09.10 13:23. Заголовок: Хотя, я лично убежде..

Хотя, я лично убежденная атеистка.

 Отправлено: 21.09.10 15:41. Заголовок: атеистов не существу..

атеистов не существует !
Вам жэ объясняли что не бывает холода , темноты , зла и атеистов.

 Отправлено: 22.09.10 08:21. Заголовок: На эту тему можно го..

На эту тему можно говорить бесконечно и так не придти к единому мнению,пока не будет научных доказательств, и все равно церковнослужители выкрутятся и еще чего-нибудь придумают новенькое,ладно хоть щас на кострах не жгут,а то бы Григория Перельмана точно бы сожгли,слишком че-то умный.