Отправлено: 26.10.10 22:09. Заголовок: Для здоровой и счастливой жизни нужно чередовать правильное питание с голодными днями (новое продолж (продолжение)

А я сегодня на ужин употребил огромное количество чистейшего, деревенского, влажного воздуха.
В количестве около 1000 литров, относительной влажности 100% - шел дождь, температурой 5 градусов Цельсия.
Надо сказать, для лучшего усвоения, а ужин длился около одного часа, я применил метод ходьбы. Около 5 км.
На мой взгляд ужин удался. Тому свидетели несколько сосен, берз, кедров, дуб, множество уходящих в зиму цветов, и дождик.
А также моя верная Белиссимо.
Теперь жду завтрака. Думаю, он будет ничуть не хуже.
На рассвете воздух ещё приятней.
Всем силы Духа и Разума.

 Отправлено: 10.01.11 10:34. Заголовок: Ууу-у! :sm65: Вчер..

Ууу-у!
Вчера нарвалась там на одного великовозрастного атеиста... Он меня уделал...
Разоспорились о вопросах религии...
Утоптал меня ботинками, несмотря на все мои доводы и избитую своими кулаками грудь...
Вердикт его таков: Бога нет, и все тут...
Просто в мою тупую голову вбили эту ересь : Ведь ты не родилась изначально с этой Верой, тебе ведь кто то подсказал, верно? Ты не знаешь что откуда взялось, просто веришь...
Атеистом быть куда сложнее, нужно научное познание окружающего мира и объяснение КАК это все происходит, а не зачем..
А тебе, блаженной, достаточно твоей слепой веры , Пророк сказал и точка!
Я: Да с чего это, как раз через науку многие ученые пришли к Вере и тра та та...
Эйнштенйн верил и творил, говорил, что Я просто пытаюсь понять ЕГО замысел...
- Ха! Банальная противоречивая человеческая природа...
Ничего не мешало ученым верить в Бога, так же как и папам римским продавать грамоты об отпущении грехов и ходить в крестовые походы... Кстати Эйнштейн никогда не верил в Бога!! ( )
А думающим людям, стремящимся к научной истине, не до этого...
Благодаря этому и коллайдеры запускаются и ядерные бомбы взрываются...
Никакой Бог не помешает людям истребить ЕГО НЕРУКОТВОРНЫЕ ТВОРЕНИЯ...
И то что , к примеру, передо мной упала с крыши глыба льда, это не говорит о том , что Бог меня спас, чтобы я еще потворил в этом мире ... Почему его должна волновать именно моя судьба, а не судьба многих других верующих, почивших с проломленной головой от этого же...
Короче , на все мои доводы- все в этом же ключе, долго, ядовито и похихикивая...
-Ты дура! Бога нет, хотя бы потому, что нет конкретных доказательств его существования!
Где он был когда сбрасывали бомбу на Херосиму, где он был , когда Гитлер родился?
Ни моей сестре и матери, он не помог в болезни, хотя они оче-ень его об этом просили...
Терпение мое кончилось: Вы сам дурак, и хорошо бы Вам довелось в этой жизни поверить в обратное, на собственном опыте...
Ответный финальный плевок: А вот ругаться, коза, тебе твой Бог не разрешал.. и ржет...
Подставляй вторую щеку...
Меня и точно, как по щекам отхлестали...
Какая уж тут тренировка...
Прилетела домой и в Нет...
Добило меня найденное высказывание Эйнштена: То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь.

 Отправлено: 10.01.11 11:03. Заголовок: Да, Кся, надо учитьс..

Да, Кся, надо учиться.
Примитивные доводы надо уметь видеть и разбивать.
Авторитеты здесь - половина человечества.
Но есть вторая.
Думаю, что зашищаться в этом вопросе проще. Главный аргумент - покажи.
Не стоит расстраиваться. Лучше было уйти в сторону.
Не тратя свою энергию на него.
Ему то по кайфу.
А Эйнштейн - это не Ньютон, который реально в познании мира руководствовался Божественным началом.
Масса аргументов.
Только нужно было определиться в самом понятии.
Это важно.
Не берите в голову.

 Отправлено: 10.01.11 11:26. Заголовок: Человек уверенный в ..

Человек уверенный в чем-то не спорит.Спорит сомневающийся.Твой собеседник ОЧЕНЬ ХОЧЕТ верить в свой махровый атеизм...но не получается у него.Видать не совсем дурак.Поэтому он составил цепь аргументов и спорит с каждым встречным по этому поводу.Ищет достойного соперника,который обратит его к Богу.Пожалей его.Сердце его холодно и в душе живет страх.Страх безбожия и бесполезности жизни и смерти.А ты не была готова к боям без правил,потому что ты это не ЗНАЕШЬ,а чувствуешь.Тебе не нужны аргументы,доказательства и победа в словестных баталиях.В твоем мире есть Бог и все с этим связанное.Вот и все.Так же люди курящие (пьющие,обжирающиеся,похотливые...) всю жизнь спорят о том,что вред от курения (алкоголя,тренировочного секса,обжирания...) сильно преувеличен.Нельзя же объяснить ,что такое любовь словами,любой циник разнесет любые аргументы в пух и прах (сильнее всего на свете желая самому влюбиться).Это же не значит,что любви нет,просто он с ней еще не встречался,а может никогда и не встретиться.
Да и кто такой Эйнштейн.

 Отправлено: 10.01.11 12:46. Заголовок: Нет, Habiba , он име..

Нет, Habiba , он именно НЕ ВЕРИТ...
И никакого страха у него нет..
Он бил , сам того не зная, именно по фактам ( что я так уважаю в жизни) и моему и так шаткому "умению" понять неопознанное..
Говорил: Ты чо думаешь, я не хотел бы иметь бессмертную душу и хавать райские яблочки??
Только тебе дана твоя Вера, а мне человеческий разум..
Его сила доказана тем , что ядерные реакторы работают, самолеты летают, клонов изобрели и т.д.
Ну ладно, успокоили...

 Отправлено: 10.01.11 13:00. Заголовок: Чем больше человек к..

Чем больше человек кричит,тем ему страшнее.Теория єволюции разбита в пух и прах давным- давно.Не трать время на дураков.Каждому по вере и дается.Зачем он спорит с тобой? Какое ему дело до твоих убеждений?Люди ВСЕГДА ... почти ... думают только о себе,даже когда говорят о других. Я не могу назвать себя верующей,но и атеистом тоже.Можно сказать уменя своя вера.Никогда ни с кем не спорю по этому поводу.Это очень личное дело каждого.И если я еще не крестилась в церкви-это исключительно мое личное дело.
http://www.maibutne.org.ua/?view=10<\/u><\/a>
...До настоящего времени не было ни одной палеонтологической находки, которая подтверждала бы правильность эволюционной теории происхождения человека. Окаменелые останки принадлежат либо явно человеку, либо обезьянам. На протяжении нескольких десятилетий эволюционисты предлагали многие недостающие звенья между обезьяной и человеком. Однако непредвзятый анализ показал, что они были основаны либо на неадекватных свидетельствах, либо на явных подделках. Один из подобных примеров – Небраскский человек. Ученые годами использовали его в качестве доказательства промежуточного звена в процессе эволюции человека из обезьяны. Это «звено» было реконструировано из единственного зуба, который, как было в последствии установлено, оказался зубом вымершей свиньи. (Учебник. «Очевидность сотворения мира»).
ИМХО я не хочу быть от обезьяны.

 Отправлено: 10.01.11 15:51. Заголовок: Да, Habiba , я знаю...

Да, Habiba , я знаю...
Хороший ресурс ты привела.
Многим полезно будет прочесть...
Только и это не всех убедит...
Сама я виновата, растерялась под таким напором...

 Отправлено: 10.01.11 18:02. Заголовок: Библия нас увещает &..

Библия нас увещает "уклоняться от пустых разговоров " ( 1 Тимофею 6 : 20 ) . … www. evangelie .ru / forum/ t 20286 - 3 .html


Я уже где-то писал что на голоде нельзя смотреть телевизор , читать газеты , спорить на политические и религиозные темы и т.п.

 Отправлено: 10.01.11 20:17. Заголовок: Не нужно всех убежда..

Не нужно всех убеждать,главное самому верить.Каждый сам за себя в ответе.

 Отправлено: 11.01.11 14:25. Заголовок: кся: "ta, как вс..

кся: "ta, как встретила нг?"
суматошно, устала, в заботах о других. рождество тоже было такое. вот теперь смотрю с некоей опаской в год пришедший: неужели весь год таким окажется?...
по поводу твоих дебатов не могу не согласиться со всеми здесь высказавшимися. и вера - тема достаточно интимная (споры ее не умножают), и зачем оно тебе нужно (еще наша учительница-психолог говорила, что в споре истина не рождается, если спорящие не готовы менять свои точки зрения, то есть не истину ищут, а самоутверждаются) и т.д. что касается твоего оппонента, то видно, что процесс приносит ему удовольствие, а тебе?
в общем, если уж очень хочется поспорить и размяться, то можно выбрать немногим более ясную тему - мясоедство, например
на религиозную тему уже огроменные талмуды наспорено за многовековую историю, и все равно конца-края не видно, почти на каждый аргумент можно найти лазейки и контраргументы.
и эволюция уже оспорена, и куча чудес есть (благодатный огонь, иконы мироточивые, кровоточивые), которые невозможно объяснить, и где эйнштейн сказал, что он в бога не верит? он сказал, что не верит в "персонифицированного бога", но его "восхищает устройство мира" (кто-то этот мир таки устроил). в истории религиозной мысли на счет "персонифицированности" есть схожие мнения. наше представление о боге часто соответствует нашим возможностям его себе представить. Скрытый текст

"...таинственное учение, преданное нам в Св. Писании, различным образом описывает досточтимое высочайшее Божество. Иногда оно именует Бога словом, умом и существом (Иоан. I, 1. Псал. CXXXV), показывая тем разумение и премудрость, свойственную одному Богу; и выражая то, что Он-то истинно и существует, и есть истинная причина всякого бытия, уподобляет Его свету, и называет жизнию. Конечно, сии священные изображения представляются некоторым образом приличнее и возвышеннее чувственных образов, но и они далеки от того, чтобы быть точным отражением высочайшего Божества. Ибо Божество превыше всякого существа и жизни; никакой свет не может быть выражением Его; всякий ум и слово бесконечно далеки от того, чтобы быть Ему подобными. Иногда тоже Св. Писание величественно изображает Бога чертами, несходными с Ним. Так оно именует Его невидимым, беспредельным и непостижимым (1 Тим. VI, 16. Псал. CXLIV, 13. Рим. XI, 33), и этим означает не то, что Он есть, но что Он не есть. Последнее, по моему мнению, даже еще свойственнее Богу. Потому что, хотя мы и не знаем невместимого, непостижимого и неизреченного беспредельного бытия Божия, однако ж на основании таинственного Священного предания истинно утверждаем, что Бог ни с чем из существующего не имеет сходства. Итак, если по отношению к Божественным предметам отрицательный образ выражения ближе подходит к истине, чем утвердительный, то при описании невидимых и непостижимых существ несравненно приличнее употреблять изображения, несходные с ними. (Дионисий Ареопагит "О небесной иерархии")"

а вера чаще всего возрастает от чудес, когда взываешь (молишься) и получаешь ответ

 Отправлено: 11.01.11 16:31. Заголовок: Для верующих,кто гре..

Для верующих,кто грешен,Вам сюда<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.01.11 17:36. Заголовок: матроскин в своем р..

матроскин в своем репертуаре У тебя все так просто?

 Отправлено: 15.01.11 10:39. Заголовок: Где все пропали :sm3..

Где все пропали Неужели старый НГ встречают??

кся , как худется? Ремонт закончила Вот "смотрю" на твое строительство и вспоминаю ваши слова: С почином тебя , Кся! Ремонт это хорошо Когда он у других происходит....

Олег, когда вернетесь? О новых местах расскажите ?

Что-то совсем не заглядывают сюда Ева и Дашка, да и другие тоже. Думаю, эта тема ( да и сайт этот) для многих есть лишь ступенькой в познании себя и мира. И это логично, человек развивается , познает себя и стремиться дальше к чему-то новому Но вот вопрос: почему некоторые задерживаются здесь дольше?
Вот, Кся, постройнела давно, а тему не забросила. Почему? Неугомонность
А автор темы ,поди, другие цели преследует
Habiba , мы с тобой не общались, но все же ответь : почему на сайте? Не ради же стройности и голодания

 Отправлено: 15.01.11 15:26. Заголовок: анютка пишет: кся ,..

анютка пишет:

цитата:

кся , как худется? Ремонт закончила

Привет, анютка !
Худеется пока никак.. Т.е. не худеется и не толстеется...
Опять я бросила худеть, кинулась саморазвиваться...
Ремонт я и не начинала толком... Побаловалась со шпатлевкой и бросила... Жду вдохновления...
анютка пишет:

цитата:

Но вот вопрос: почему некоторые задерживаются здесь дольше? Вот, Кся, постройнела давно, а тему не забросила. Почему? Неугомонность А автор темы ,поди, другие цели преследует

анютка , в моем случае- неугомонная любоффь к автору!
Учитель, как никак...
Но , как показывает 2-ой закон термодинамики, всему в итоге приходит капец
Так и интересу к теме, как ты можешь наблюдать...
ta пишет:

цитата:

и эволюция уже оспорена, и куча чудес есть (благодатный огонь, иконы мироточивые, кровоточивые), которые невозможно объяснить

ta , занялась этим вопросом вплотную.... Тот атеист меня на это подопнул...
Но ты не представляешь сколько их еще в жизни...
Я уж весь лоб расшибла, но на каждый довод- 500 противоположных в ответ...
Даж на указанные тобой чудеса...
Мироточивые иконы- дык чего с деревом не случится...
Один утверждает , что у него на даче куча древних деревяшек и время от времени они "мироточат", так и сказал незатейливо посмеиваясь... Мол все зависит от среды и времени...
А про огонь.....примерно так заткнули<\/u><\/a>
Что ты думаешь про эволюцию????

 Отправлено: 15.01.11 16:05. Заголовок: кся, я не стремлюсь ..

кся, я не стремлюсь дать однозначный ответ на то, что для меня до конца неясно. а абсолютно ясных вещей немного
что делает меня абсолютно непригодной для подобных споров.
кся пишет:

цитата:

дык чего с деревом не случится...

ты думаешь, оно и кровью может начать течь, если создать определенные условия?...
про огонь. я не присутствовала при этом лично. смотрела фильм и свидетельства очевидцев. по их словам, в воздухе начинают пролетать искры, которые не опаляют людей. при попадании на свечи происходит зажигание.
паутина железных сетей - по-моему не совсем согласовывается с тем, как это происходит
с другой стороны, шкурный вопрос. если бы мусульмане, да любая другая религия, узнали технологию добычи этого огня, неужели ты думаешь, они бы не воспользовались бы "подобным методом" для привлечения своих прихожан вместо того, чтобы праздновать православную пасху в те давние времена, когда туристы еще не прилетали на самолетах и не делали доход стране?
про эволюцию - просто присматриваюсь. с одной стороны, сама эволюция имеет много спорных моментов. хабиба некоторые озвучила. с другой стороны, мне отдельные моменты эволюционной картины не кажутся такими уж богохульными :) в общем, не надо ставить точки, лучше запятые :)
повторюсь еще раз, это бесполезные споры. никто из спорящих похоже в иерусалиме не был, как огонь зажигается не видел, кровоточивые иконы на анализ не брал (есть в нете информация, но эту же информацию надо еще проверить на фейк, а проверить на фейк - это отдельное исследование, которое требует времени и неизвестно куда упрется) и т.д. просто выгодно защищать свою картину мира. а это ложная установка, бесперспективная. лучше быть готовым к изменениям в этой картине.
я думала, ты шпатлюешь и белишь - поэтому только заходишь на форум, а сил что-то написать уже не остается

 Отправлено: 15.01.11 16:40. Заголовок: ta пишет: ты думаеш..

ta пишет:

цитата:

ты думаешь, оно и кровью может начать течь, если создать определенные условия

Ответ атеистов: А ты их видела????? Я не видел... Он тож не видел... и т.д.
Хабибе... Появление клетки из неорганических материалов возможно..
тынц<\/u><\/a>
Вот и поспорь с ними....

 Отправлено: 15.01.11 17:00. Заголовок: хоть и не хабиба, но..

хоть и не хабиба, но замечу: рнк - далеко не клетка
я видела кровоточивую икону, и что - это доказательство в споре? очень сомневаюсь
зачем с ними спорить??? потому что ввязалась и отступать не хочешь? ну дык, смирение воспитуй :)
понимаешь, сами по себе эти вопросы: рнк, огонь, иконы и все другое - очень интересны для обсуждения. но не в качестве доказательства существования или несуществования бога. как олег говорил, нужно определить изначально о чем, спорим. а дионисий ареопагит сказал, что трудно дать определение Богу :)
но он существует. потому что когда ты просила его в поезде из байкала - он отозвался. еще я знаю, что он существует, из своего личного опыта, который другим в качестве доказательства не может служить
кто-то сказал по поводу атеистов: на корабле, который тонет, нет ни одного атеиста. отакэ :)

 Отправлено: 15.01.11 17:23. Заголовок: ta пишет: рнк - да..

ta пишет:

цитата:

рнк - далеко не клетка

Я вообще не ту ссылку скинула...
Найти теперь не могу... На работе пласталась, изучала... Чуть не чокнулась...
Хотя эта ссылка тоже хороша, а?
Все случаи, которые зовутся для нас чудом, отожествляют с банальным самовнушением..
А я слыхала, что атеизм- это тож религия...
И правда- они та-ак верят, до хрипоты, как грится...

 Отправлено: 15.01.11 17:58. Заголовок: ta пишет: я видела ..

ta пишет:

цитата:

я видела кровоточивую икону

Где? Расскажи про нее...

 Отправлено: 15.01.11 17:59. Заголовок: кся пишет: Хотя эта..

кся пишет:

цитата:

Хотя эта ссылка тоже хороша, а?

интересно, конечно. но все-таки до жизни и до клетки еще далеко.
кся пишет:

цитата:

Все случаи, которые зовутся для нас чудом, отожествляют с банальным самовнушением..

я ж и говорю :), на всякий аргумент можно найти удовлетворяющее объяснение. почти на каждый :))
только зачем кому-то что-то доказывать? радей о себе :)

 Отправлено: 15.01.11 18:33. Заголовок: кся пишет: Где? Рас..

кся пишет:

цитата:

Где? Расскажи про нее...

в киеве, в китаевской пустыни. не помню, привозили ее или она постоянно там.
но думаю, твои спорщики бы не поверили, что она кровоточивая сказали бы: людей дурят и потребовали бы оригиналы анализов :)
а особенно поразила меня икона во введенском монастыре, тоже в киеве (киев вообще благодатное место для православных святынь, не зря когда-то паломники пешком топали из самых разных уголков ри в киев). лик этой иконы очень явственно отобразился на стекле, под которым икона стояла. поразила даже больше тем, что чувствуется, какая сильная эта икона
я вот что заметила, в религиозных святынях разная бывает энергия. или я ее по-разному чувствую...
есть места, где становится очень покойно и мирно на душе. это, например, келия, где молился феодосий печерский, или, как мне рассказывали, схожие ощущения в келии иова почаевского
а есть места, где какой-то трепет охватывает и даже плакать хочется. так возле этой иконы у меня было. возможно в голосеевской пустын тоже так. я после голодания ездила к матушке алипии, вроде схожие ощущения были.

 Отправлено: 15.01.11 21:30. Заголовок: Анютка,а почему я не..

Анютка,а почему я не могу быть ради стройности и голодания?У меня и дневник есть !Все как у людей.
Ксюха!Это чудак как искуситель тебе дарован.Перечитай Мастер и Маргарита.Прям Воланд тебе явился.
Я на форуме ради Ксюхи.Я за ней скучаю.
Советую тебе не тратить время на бесполезные споры и доказательства.Смысл?Должен быть всегда смысл.Если ты его переубедишь,он публично признает,что ты умная,а он соответствено дурак.А кто это признает? А тебе зачем? Ты стала сомневаться в своей вере? Верующие люди при смерти родного ребенка не перестают верить в Бога и считают эту смерть испытанием своей веры.Если ты сомневаешься,ищи ответы на свои вопросы.Если ты не сомневаешься-забей и верь дальше.Есть Бог или нет люди не знают.Это выше человеческого знания.Можно или верить или нет.И по вере тебе даются и чудеса и испролнения желаний и пр.

 Отправлено: 16.01.11 10:07. Заголовок: Habiba пишет: что т..

Habiba пишет:

цитата:

что ты умная,а он соответствено дурак

Ага. Точно..
На деле оказывается все вовсем по другому....
Невежество мое безгранично... И мне от этого грустно...
Мастер и Маргарита- отличное произведение!
Наверно... Для тех кто понял...
До меня так и не доперло... В наказание -"Молодая гвардия" 3 раза перечитала...
Вчера, перед сном решила устроить себе релакс...
Подарили мне набор для ухода в нирвану диски с музыкой, свечи, палочки сандаловые, камни какие то и пр.
Наполнила ванну, пены насыпала, камней на бортик навалила, свечи зажгла, дымовую шашку-вонючку подпалила- лежу в полутьме, вся в дыму, слушаю напевы народов Сербии... думаю о приятном...
Салат вкусный приготовила... Надо не забыть в холодильник убрать...
Интересно, если замерзнет все вообще нафиг до абсолютного нуля, сколько там по Цельсию минус 270 с чем то , движение атомов остановится или нет???
И что дает начальный импульс движения электронам??
Короче, сегодня буду солить капусту.

 Отправлено: 16.01.11 10:49. Заголовок: Логика твоя тоже бес..

Логика твоя тоже бесконечна.Между началом и окончанием поста... вечность.

 Отправлено: 16.01.11 12:23. Заголовок: Провидение есть... :..

Провидение есть...
Сегодня включила телек, там Новости...
Трындят чего то о монополии на поставки гелия...
И прям для меня, не иначе.. говорят, что гелий перевозят в специальных цистернах, которые охлаждают до температуры абсолютного нуля...
Значит гелий не кристаллируется....Атомам фиолетово...
Грандиозно....

 Отправлено: 16.01.11 13:55. Заголовок: Жизнь налаживается! ..

Жизнь налаживается!

 Отправлено: 16.01.11 16:31. Заголовок: . . . Мастер и Марга..

цитата:

. . . Мастер и Маргарита - отличное произведение! Наверно. . . Для тех кто понял ..

Там (в М. и М.) не нужно ничего понимать , достаточно просто наслаждаться сюжетом и юмором

 Отправлено: 17.01.11 09:14. Заголовок: Доброе утро всем пос..

Доброе утро всем посетителям темы.
Для Вас, Кся, эта ссылка.
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=247<\/u><\/a>
Там много о строении глаза и физиологии.
Весь ресурс посвящен как раз тому вопросу, который стал предметом спора с посланником лукавага.
Может данные этого сайта помогут Вам с аргументацией в будущем, если нелегкая Вас опять ввергнет в пучину бессмысленного спора.
Для укрепления собственной веры советую в который раз почитать Невидимую брань Никодима Святогорца и Льюиса Письма баламута. Обе книжки есть в нете.
Надеюсь спокойствие придет на новом качественном уровне.
[img src=/gif/smk/sm12.gif]

 Отправлено: 17.01.11 09:26. Заголовок: Анютка, места, котор..

Анютка, места, которые я посещал не совсем новые. им уже столько лет, сколько земле, наверное.
И я бывал там не раз и не два.
Это Альпы в районе города Давос, что в Швейцарии.
Здесь меня несколько раз охватывало беспричинное чувство радости, которого давно не испытывал.
Скорее это было навеяно природой, чистейшим негустым воздухом - город находится на 1500 м, а горы от 2000 до 2900 приблизительно.
Сочетание природных факторов - теплое солнышко, воздух, насыщенный ионами, снег, какой-то специальный запах весны почему-то.
Все сыграло свою роль в настроении. Было как-то радостно и я пытался найти причину этой радости, но анализ приводил к тому, что все-таки это что-то цельное, что при расщеплении улетучивается.
И я перестал искать причину, а просто проживал эти состояния.
При повторных попытках через несколько дней вызвать такое же состояние - ничего не получилось.
Но даже сам факт пережитого тоже приятен.

 Отправлено: 17.01.11 18:30. Заголовок: Хорошая ссылка. Спас..

Хорошая ссылка. Спасибо!
Я тут вот еще чего надумала...
В процессе эволюции ведь продвигались только полезные мутации, а вредные мутации не закреплялись и сдыхали..
Однако ж, у первобытного человека мозг мутировал почти до сегодняшнего уровня сложности...
Еще и культуры никакой не было, а мозгов немеряно...
Спрашивается, нафига козе баян????
Мы и сегодня то используем лишь какую то малую часть мозга... Однако ж он у нас есть...
Кто чего думает?

 Отправлено: 17.01.11 20:42. Заголовок: для культуры - мозги..

для культуры - мозги не требуются , а требуются чувства-с
а вот победить в конкуренции за кость , за самку , защитить потомство, молодняк .....и т.п. без мозгов никак не получится

 Отправлено: 17.01.11 21:03. Заголовок: vvinnie пишет: а во..

vvinnie пишет:

цитата:

а вот победить в конкуренции за кость , за самку , защитить потомство, молодняк .....и т.п. без мозгов никак не получится

Ну точно... Как ты думаешь, кто победит в драке- умный или сильный, у кого здоровые инстинкты и натренированные рефлексы?? Тараканы вон- вообще без всяких мозгов выжили...
Ну даже если у человека и стала для этого проявляться какая то смекалка- вопрос не в этом, а в том - зачем столько, если не используется...

 Отправлено: 17.01.11 21:27. Заголовок: кся пишет: Спрашива..

кся пишет:

цитата:

Спрашивается, нафига козе баян????

читала одно мнение, что раз нервные клетки не восстанавливаются, то большое и как бы избыточное их количество существует для того, чтобы замещать утерянные нервные клетки
смотри, что "боян" может "выделывать" вопреки мнению ученых :) http://korrespondent.net/tech/health/998526-mozg-37-letnej-amerikanki-s-odnim-polushariem-samopereprogrammirovalsya<\/u><\/a>
кся пишет:

цитата:

Тараканы вон- вообще без всяких мозгов выжили...

у тараканов есть какие-то свои клетки их скопления, выполняющие функции нервной системы.

а ссылку о синтезировании клетки не удалось найти?.. интересно стало, как из неорганики типа магний-натрий можно было создать клетку с ядром, мембраной и всякими органелами-прибамбасами... да еще чтобы она делилась нормально

 Отправлено: 17.01.11 21:32. Заголовок: Мне кажется мифом ут..

1
Мне кажется мифом утверждение что человек, якобы, использует только малую часть своего мозга
2
В драке победить может и тот кто сильнее, а не тот кто умнее, но вот в долгосрочной перспективе тот кто с мозгами окажется в выиграше и будет успешнее того кто с мускулами
Наполеон, Джугашвили, Ульянов, Путин, Медведев... не отличаются мускулами , но побеждали в драках за власть

 Отправлено: 17.01.11 21:58. Заголовок: vvinnie :sm36: ! ta..

vvinnie !
ta пишет:

цитата:

а ссылку о синтезировании клетки не удалось найти?

Выяснили- та же ботва, только вид сбоку...
Из живой клетки вытащили ее геном и запихали созданный химически...
Гибридная клетка вела себя как нормальная...
Так что, спим спокойно...

 Отправлено: 17.01.11 22:09. Заголовок: vvinnie пишет: Напо..

vvinnie пишет:

цитата:

Наполеон, Джугашвили, Ульянов, Путин, Медведев

я бы как причину их успеха выделила желание власти и беспринципность в первую очередь (хм... а желание власти как раз и может быть вызвано невыдающимися физическими данными)
желание власти, воля к жизни, воля к победе - сильнейшие вещи, которые и мозги могут заставить работать :))
vvinnie пишет:

цитата:

Мне кажется мифом утверждение что человек, якобы, использует только малую часть своего мозга

да, есть и такие, кто вас поддерживает и считает, что ученые ошиблись в своих расчетах, потому что исходили из того, что мозг выполняет только мыслительную деятельность
надо будет поискать на досуге более подробную инфо о том, откуда произошло "несколько процентов занятости мозга", а то 0по традиции это воспринимается как установленный факт

 Отправлено: 18.01.11 09:18. Заголовок: Исторически складыва..

Исторически складываются такие условия,что кто то должен стать Гитлером или Наполеоном.Личные качества не так важны.Главное оказаться в нужном месте в нужное время.
А в драке побеждает всегда ,тот кто не боиться.Безстрашный.
Ну и про мозг.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1bc2028085a0fb9e<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.01.11 10:22. Заголовок: Habiba пишет: А в д..

Habiba пишет:

цитата:

А в драке побеждает всегда ,тот кто не боиться

Че-то анекдот всомнился:
Приходит здоровый мужик в кино, оставляет пальто в раздевалке и крепит к нему записку: " Пальто не трогать, чемпион мира по боксу!" Возвращается после сеанса - пальто нет, но висит записка: "Пальто взял, чемпион мира по бегу!"

 Отправлено: 18.01.11 10:46. Заголовок: ta пишет: читала од..

ta пишет:

цитата:

читала одно мнение, что раз нервные клетки не восстанавливаются

Это миф. Нейроны действительно не делятся, как соматические клетки при наступлении времени конца работы клетки. Но нейроны умирают запланированно, этот процесс называется опоптоз. При этом отработавший нейрон не просто умирает, а разбирается на т.н. запчасти.
А новые нейроны экспрессируются при условии работы мозга. Для этого нужно постоянно осваивать какие-то новые высшие нервные функции. К ним относятся и мышление в т.ч., и память, и внимание, хотя вс вниманием не все так однозначно.
Но тем, не менее для экспрессии нейронов достаточно учить стихи, запоминать тексты, осваивать новые языки, заниматься научной деятельностью, творчество - это тоже высшая нервная деятельность.
Рисовать картины, писать стихи.
А лучше писать новые теории в стихах.
И тогда появятся новые нейроны. В мозгу несколько центров экспрессии нейронов.
Так что это миф о не восстановлении нервных клеток.
Вот алкоголь и деструктивные состояния разрушают нейроны. Недаром у алкоголиков при вскрытии обнаруживают мозг в виде сухого грецкого ореха. Всего несколько мыслей занимали этот мозг.
А что до полноты использования мозга, то здесь речь идет скорее не о самих клетках, которые не задействованы а скорее о тех возможных комбинациях клеток и структур мозга, которые находятся в латентном состоянии. Одни из них утрачены в силу ненадобности, ибо в процессе эволюции все навыки сохраняются и ничто не выбрасывается. Но человеку совсем незачем вести себя как муха или микроб. Хотя наверняка навык такой имеется.
А другие комбинации еще не востребованы в силу несложившихся условий для их реализации.
Так, например память - это не шкафчик с ящичками, где хранится информация, а это связи между различными раздражителями и реакциями мозга.
При огромном количестве клеток таких связей может быть гораздо больше, чем в действительности мы имеем. По некоторым данным библиотека Ленина могла бы быть помещена в такую систему.
Заслуживает внимания и связь между полушариями мозга, которая осуществляется посредством 9 комиссур, главная из которых мозолистое тело, со специальными нейронами коннекторами, их около 250 млн.
Считается, что творчество и рациональность базируются в разных полушариях, однако, некоторые ученые морфологически не видят разницы между ними.
И тем не менее считается, что хорошо запоминать информацию, включая процесс творчества, нарабатывая образно-мыслительные связи. И не стоит бояться, что слишком много приходится запоминать - это продление молодости. Ибо с экспрессией нейронов организм молодеет.
Но об этом в другой нашей передаче.

 Отправлено: 18.01.11 11:27. Заголовок: Олег пишет: Но об э..

Олег пишет:

цитата:

Но об этом в другой нашей передаче.

Будем ждать.

 Отправлено: 18.01.11 12:59. Заголовок: передача интересная ..

передача интересная :)
особо загадочными кажутся случаи, когда мозг очень маленький (как с той женщиной, у которой только одно полушарие, перепрограмировавшееся для работы за весь мозг) или мозга почти что нет, а человек живет нормально, не является калекой. правда обычно все же недолго живет.
получается, что даже очень малое количество нервных клеток может выполнять работу мозга, необходимую для обычной жизнедеятельности. хотя бы на некоторое время
Скрытый текст

Классическим считается случай, произошедший в США. В 1935 году в больнице Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, который прожил всего 27 дней. Все это время он развивался как нормальный младенец, прибавлял в весе, а при вскрытии оказалось, что у него вообще не было мозга. В 1980 году британский невролог, профессор доктор Джон Лорбер из Шеффилдского университета, удивил участников научной конференции интересным докладом о детях, страдающих врожденной гидроцефалией. Эти дети нормально росли, некоторые даже отличались высоким интеллектом, хотя в черепной коробке у них было очень мало мозгового вещества – почти одна вода. О мужчине с необычайно маленьким мозгом, живущем, тем не менее, полноценной жизнью, сообщает издание New Scientist со ссылкой на журнал The Lancet. «Во время обследования головного мозга мы увидели, что полости желудочковой системы головного мозга у мужчины оказались чересчур увеличенными, а весь сам по себе головной мозг, то есть серое и белое вещество, полностью расположен на стенках черепной коробки. Это никак не может сочетаться с нормальной жизнью», – рассказал доктор Лионель Фейе, руководивший обследованием. Как показали тесты, у больного коэффициент общего интеллекта – IQ – равен 75, вербального – 84, невербального – 70. Это действительно не очень большие значения, однако в целом они выше нижней границы нормы, совпадающей, как правило, со значением 70.

 Отправлено: 18.01.11 17:19. Заголовок: Ух ты :sm15: скольк..

Ух ты сколько интересного!
И все таки мне не понятно...
Эволюция ведь, надо полагать продолжается...
Насколько позволяют видеть реальные факты, а не раскопки древности- новых видов за это время вроде и не появилось?
А обнаружение , к примеру, новых видов китов, возможно говорит только о том, что их просто раньше не находили...
Всякие новые породы собак или свиней- искуственная селекция, это новые породы, но не виды..
Человек движется только в сторону развития НТП...
А в остальном- те же две руки, две ноги, посередине пуп...
Всяких ясновидящих и шаманов раньше еще больше было..
Конечно может отрезок времени и минимален по сравнению с временем всей эволюции..
Но все же, мне кажется, достаточен, что б уж куда нибудь замутировать..
Дык это что, тупик??
Или дети Индиго- наше предполагаемое продолжение?
Дык у них вроде их исключительность обусловлена не наследственностью, не генетическими изменениями или воспитанием, а вообще не понять чем...

 Отправлено: 19.01.11 07:12. Заголовок: Кароч.. Связалась с ..

Кароч.. Связалась с одним палеонтологом...
Выкатила ему все интересующие вопросы...
Так интересно рассказал...
Эволюционисты , на самом деле, запутались...
Некоторые найденные ими находки , они вообще не выносят на всемирное обсуждение, т.к. они противоречат предыдущим... Переходные формы между животными и человеком- большая головная боль, ни одной толковой находки...
На своих сходках исследователей, споры идут нешуточные...
Лично он , как сказал, исходя из своего опыта, уже готов допустить, что некоторые виды животного мира и человек УЖЕ были , как эксперимент Высшего Разума ... И этот эксперимент еще не закончен...
Но про Библию смеется...

 Отправлено: 19.01.11 07:22. Заголовок: :sm144: Ага-а! Сомн..

Ага-а! Сомневаются.....

 Отправлено: 19.01.11 09:21. Заголовок: :sm12: Как вшивый о..

Как вшивый о бане, добавлю про глаз.
Разнообразие зрительных систем поражает. Глаза бывают разные как по структуре оптики, так и по обработке информации.
Процесс очень сложный у человека, например. А если рассматривать всяких членистоногих и насекомых с фвсеточными глазами, то вообще погружаешься в мир фаньастики.
И главное, сложность органа зрения от одного вида к друглму - не представляет собой эволюционного ряда. Глаза у более промстых видов, не являются более примитивными. Есть более сложные. Даже у млекопитающих орган зрения представляет собой набор различных модификаций, такое впечатление, что на животных шла отработка и подбор глаза для человека.
Да что там рассуждать. Сам сэр Чарльз Дарвин, настаивая на эволюционном происхождении видов, к глазу относился как некоему Божественному продукту. Который вызывал у него сомнения в авторстве слепой Природы зрячего человека.
И вообще, присутствующих убеждать, по-моему не нужно.
А отсутствующие - этого не оценят.
У тех, кто стремится разрушить веру, свои роли в этой жизни. Одних ипользуют в темную, по незнанию. А другие оччень хорошо знают как все устроено, но выполняют отдельную миссию, по заданию своей партии. Но никогда в этом не признаются.
Читайте, Кся, Андреева Розу Мира.
Там много об устройстве тонких миров и их связь с нашим слоем материальности.
Хотя книжка изобилует труднопроизносимыми словами, зато несет знания.

 Отправлено: 19.01.11 11:02. Заголовок: Олег пишет: Читайте..

Олег пишет:

цитата:

Читайте, Кся, Андреева Розу Мира.

Ага. Спасибо.. Я уже семь заповедей прочла...
К тому же, я уж начинала, эта Роза мне непонятная...
Невидимую брань попробую...

 Отправлено: 19.01.11 14:51. Заголовок: Разнообразие зритель..

цитата:

Разнообразие зрительных систем поражает . Глаза бывают разные как по структуре оптики , так и по обработке информации . погружаешься в мир фантастики . . Глаза у более простых видов, не являются более примитивными.

Это потому что "Глаза это зеркало души"

 Отправлено: 19.01.11 17:09. Заголовок: кся пишет: А в оста..

кся пишет:

цитата:

А в остальном- те же две руки, две ноги, посередине пуп...

может не тупик, а венец?
мне кажется, и сама теория эволюции будет дополняться, изменяться и корректироваться. появился же после ньютона эйнштейн, а после эвклида лобачевский :)
тупиковы лишь те теории, которые не содержат в себе же допустимость ошибки и исправления

 Отправлено: 19.01.11 17:32. Заголовок: ta пишет: может не ..

ta пишет:

цитата:

может не тупик, а венец?

Венец- это по нашему...
А если взять за основу, что из лужи, откуда не возьмись, вывалила молекула и кинулась усложняться из амебы в человека, то надо полагать, что эволюция должна продолжиться, или нет?

 Отправлено: 19.01.11 19:57. Заголовок: Олег пишет: Как вш..

Олег пишет:

цитата:

Как вшивый о бане, добавлю про глаз.

Только что РАЗГЛЯДЕЛА...И так смешно мне стало...
Хотя до этого строчку эту читала, но жажда знаний и желание даказать правоту застилала глаза...
Ура!!! Неверные повержены!!!!
Пока чешут репу.. Не зря я убивалась две недели- знание свет!!!
Не знаю , как насчет атеизма, но учебник по биологии им частично придется пристроить в .
Уже прогресс!!!
Спасибо участникам дебатов за помощь!!!
Спокойно перехожу к похудению...

 Отправлено: 20.01.11 08:05. Заголовок: если взять за основу..

цитата:

если взять за основу , что из лужи , откуда не возьмись , вывалила молекула и кинулась усложняться из амебы в человека

по Библии человек создан из праха земного, по науке - из лужи... Думаю что в любом из этих случаев правило Леопольда "Ребята! Давайте жить дружно!" остаётся в силе

 Отправлено: 20.01.11 17:28. Заголовок: Ничего себе дебаты :..

Ничего себе дебаты Много интересного. Хотя почему-то все отстаивают одну точку зрения... Значит, она верная

 Отправлено: 20.01.11 17:35. Заголовок: vvinnie пишет: Дава..

vvinnie пишет:

цитата:

Давайте жить дружно

А то как же, конечно!!! <\/u><\/a>
то вообще ощущения необъяснимые...
И зачем я такая трусиха???

 Отправлено: 21.01.11 13:35. Заголовок: До недавнего времени..

До недавнего времени я с друзьями легко купался в Серебряном бору на Крещение.
Но когда пять лет назад мне довелось купаться в Иордане, на том, самом месте, где крестился Христос. Мне пришлось снять футболочку, легкие штанишки, надеть крестильную рубаху с накатанной иконой Крещение Христа, и зайти в воду. Можно было долго купаться, предаваясь воображению, как это происходило здесь же 2000 лет назад.
После этого, я как-то не очень рвусь в мороз в воду.
И не то, что чувствую себя как-то обманутым, но что-то изменилось в этом отношении.
Так что попить водички из бутылочки и умыть лицо - это как раз для наших широт, на мой взгляд.

 Отправлено: 23.01.11 10:15. Заголовок: Уезжаю в Запорожье. ..

Уезжаю в Запорожье. Поучиться немного.
По возможности буду заглядывать.
Заодно планирую поголодать несколько дней.
Зима. Все сковано льдом. Озера, земля, мысли, желания двигаться вперед.
Однако, день уже прибавляется. Скоро февраль, за которым Весна.
Пора готовиться к пляжному сезону, товарищи.
Три месяца - как раз привести себя в порядок.

 Отправлено: 25.01.11 12:37. Заголовок: Ехал в поезде с одно..

Ехал в поезде с одной теткой после бальзаковского возраста, т.е. старше меня лет на 8.
Но тетка, а размером как дядька. Курит, правда тоненькие сигаретки.
Такая разговорчивая, сначала по телефону с детьми поговорила, рассказала, что едет в Крым и чтобы её не искали.
Тетка со СВОИМ мнением.
Впоне себе светская, с денежками (книжки братьев грим покупала по 1500 р - пусть внуки читают)
Потом слово за слово решила меня в веру обратить. И с 16.00 до вечера все пыталась меня сделать верущим.
При этом я ей говорю, что не надо, я и так верю в Божественное начало, в Присутствие, в Руководство.
А она свое, нет ты должен верить, как я. Читай только Библию и все.
Говорю - читаю.
Она нет - не так.
И такая начитанная и про коллайдр и про Дарвина, и про все-все.
Ну думаю - свезло так свезло.
Но в роцессе её длинной проповеди, в течение которой невежливо было бы просто молчать - я и поддакивал, обнаружилось, что тетка проще чем рационалисты. Эдакий упрощенный Кант. Хотя Достоевского мне все навязывала, особенно Бесы.
Потом я ей про экзистенциализм - она всеравно на рационализме циклится. Я ей кьеркегарда - она про какие-то миксеры.
Короче почувствовал себя материалистом, которого пытаются теоретически обратить в веру.
Пожалела она меня, что я пока не верущий.
Тьфу ты, думаю. Как же тебе объяснить, что не повезло тебе с попутчиком. Не нужно его обращать.
Пришлось ей лекцию из теории чиесл прочитать коротенькую.
Тут она приутихла немножко. Что-то новое ей говорилось.
Ночью пока проверяли документы на границах - она опять за своё.
Спать мне не пришлось.
Расстались как-то по английски.
Не нарушая её мерного похрапывания, я вышел в Запорожье.
(И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей)
И я пошел своею дорогой - а поез с теткой пошел своей.

 Отправлено: 25.01.11 17:11. Заголовок: Олег пишет: Потом я..

Олег пишет:

цитата:

Потом я ей про экзистенциализм - она всеравно на рационализме циклится. Я ей кьеркегарда - она про какие-то миксеры. Пришлось ей лекцию из теории чиесл прочитать коротенькую.

Небось двинул что нибудь коронное, из чиcла Пи. Иррациональное число не выражаемо в виде рационального, или даже бесконечной периодической дробью, и прочая мутотень.
Вот и поговори с Вами...

 Отправлено: 26.01.11 12:25. Заголовок: Точно. Рациональное ..

Точно. Рациональное и иррациональное рядом, но никогда не пересекаются.
Это как душа и тело.
Очень даже можно поговорить. Но недолго.
В поезде я утомился.
Купил в поезд Дена Брауна недостающий элемент.
Теперь читаю.
Все опять о том же.
Хотя сам выбирал. Знал на что шёл.
Поеду обрватно в первопрестольную.
Все знания получил.
Так я не понял, в какой день взвешивание, Кся?

 Отправлено: 26.01.11 16:55. Заголовок: Я тож не поняла, как..

Я тож не поняла, какое взвешивание Вы хотите?
Дык хоть сейчас взвешаюсь..
Только зачем мне взвешиваться, если я еще не знаю, на что я напросилась?

 Отправлено: 26.01.11 17:24. Заголовок: кся :sm54: :sm54: ..

кся
Дык может контрольное еженедельное взвешивание

 Отправлено: 27.01.11 12:48. Заголовок: анютка пишет: Дык м..

анютка пишет:

цитата:

Дык может контрольное еженедельное взвешивание

Вот Анютка правильно все понимает.
Нужны начальные данные и день взвешивания.
И чтоб к следующему взвешиванию через неделю вес был (начальный) - 1,5%. Т.е. на 1 кг меньше.
Вопросы есть? Вопросов нет.
Выполняйте, пожалуйста, Кся.

 Отправлено: 27.01.11 16:54. Заголовок: Олег пишет: Вопросы..

Олег пишет:

цитата:

Вопросы есть? Вопросов нет. Выполняйте, пожалуйста, Кся.

Слово "пожалуйста" в данном контексте не смотрится..
Я уж было , чуть под козырек не взяла..
А чего лицо такое свирепое? Я еще даж ничего не натворила..
Олег пишет:

цитата:

Нужны начальные данные и день взвешивания. И чтоб к следующему взвешиванию через неделю вес был (начальный) - 1,5%. Т.е. на 1 кг меньше.

Я готова повиноваться, но ......
Дык это что, фсьё????
Мне так не похудеть...
Цель вроде ясна, а методы достижения туманны, я запутаюсь..
А ничего другого у Вас для меня нет?

 Отправлено: 28.01.11 06:57. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 28.01.11 11:36. Заголовок: кся пишет: Дык это ..

кся пишет:

цитата:

Дык это что, фсьё????

А сами что думаете по этому поводу?
Может Сначала изложите свои мысли, а потом будем формировать пул действий, направленных на достижежение результата?

 Отправлено: 28.01.11 12:32. Заголовок: Habiba, спасибо. У м..

Habiba, спасибо.
У меня как всегда заблокирована твоя ссылка- антипорнографическая засада..
Что за Оксокол ???
Не знаю такого..
Где мой товарищ Олег Ок ???

 Отправлено: 28.01.11 17:55. Заголовок: Оксокол это белая бо..

Оксокол это белая борода по узбекски

 Отправлено: 28.01.11 18:40. Заголовок: В общем, пока тут су..

В общем, пока тут суд да дело, не понять о чем... (где обещанная инфа в личке?) я опять надумала...
Вот почему мне ( и не только мне) трудно, или скажем так неуютно, голодать, сыроедить или соблюдать какую нибудь жесткую диету?
Потому что я живу в обществе, где все любят вкусно поесть, поговорить о еде и этой самой едой угостить..
Трудно держаться...
То ДР, то просто посиделки, в гости спокойно не прийти...
И кажется, что это бесконечно часто...
И я подумала, что уж буду есть пока угощают, а когда не потчуют- не есть , да и все..
Идея сформировалась вечером, после очередного ДР на работе, где мы все объелись как бобики...
Исходя из поставленных себе условий, назвала новую "диету" Халява..
Домашнюю еду решила халявой не считать, так как она все же уже куплена на наши кровные денежки..
С утра идея закрепилась, сунула в кошелек, под семь замков, последнюю пятитысячную, разменять нельзя- НЗ, на крайний экстренный случай.. Представила себе, что денег у меня нет, совсем.. Нет и все..
Результаты...
На деле- кажущаяся частота праздников, была мною однозначно завышена...
Третий день помираю с голоду...
Никто ничего не несет , только чаек швыркаю..
Халявные конфеты и печенье в офисе я не ем.. Кощунство в моем случае..
Уже похудела на 2 кг..
Чуть не рыдая прохожу мимо кафешек- денег то нету..
Вчера вечером уже подумала, к соседке в гости что ли завалиться???
Сегодня была на детском празднике, там конкурсы..
В одном я победила- в награду получила кочан капусты, луковицу и картошку...
Нужно было угадать- что угадала, то и получила.
Весь день голодуха...
Домой пришла злая, открыла холодильник- УУУ-уу! и закрыла..
Держись тряпка!!!
Дык этож провидение.. Пусть мои "призы " будут халявой..
Сгоняла за ними в машину, и наварила супу.. если его можно так назвать..
Вкуснотища!
Вот ить, чем бы дитя не тешилось... лишь бы не толстело...
Оксокол пишет:

цитата:

А сами что думаете по этому поводу?

Думаю я , белая борода, по этому поводу мало, но мне кажется для меня такая метода безнадежна..

 Отправлено: 28.01.11 19:07. Заголовок: Тогда сама найди КАК..

Тогда сама найди
КАК ПОХУДЕТЬ НЕ ГОЛОДАЯ.ВВС.
Не лучшее решение-хавать на ДР.Разве если твои сотрудники все ортодоксальные сыроеды и ЗОЖники.

 Отправлено: 28.01.11 19:28. Заголовок: Habiba , интересное ..

Habiba , интересное видео Вроде ничего нового, и все ,как всегда, просто
Правда, похудеть, как всегда, не просто ПАРАДОКС

кся , расскажу как худею обычно я
Вот прошли НГ и все сопутствующие праздники. Вес немножечко подрос: до-56, после 58. Я ничего не предпринимая, продолжала есть не ограничивая себя еще неделькуи взвесилась пару раз- вес +1, т.е.59 ЭХ, неохото толстеть сильно, надо поднарячься чуток

За прошедшие дней 5- поужинала один раз, а в остальные дни- пила на ужин чай. Есть вечером по привычке хотелось сильно. Приходится сдерживаться. Еще, прогулки днем с ребенком были очень активные- у нас выпал снег и я катала саночки
Один день голоднула. Пора налаживать хорошие привычки
И вот сегодня утром вес -57,1кг.

Усилий всего ничего на протяжении недели

Хотя чесно сказать, еще 1-2 кг последующего веса мне обычно даются редко и тяжелее.... Почему бы это? Видно колличество затраченных усилий уже не пропорциональны результату

 Отправлено: 28.01.11 19:33. Заголовок: кся Вот ить, чем бы ..

кся Вот ить, чем бы дитя не тешилось... лишь бы не толстело...

 Отправлено: 29.01.11 08:52. Заголовок: анютка , вот тебе см..

анютка , вот тебе смешно..
Читала дневники? Девчонки под 170 ваяют себе красоту в 45 кг..
Причем сразу несколько..
Я аж призадумалась, может комплекс себе новый нажить- вот я коро-ова!!!
Одна писала, что пришла в кафешку, и ей обидно- все такие худые и счастливые, кушают, а она водичку пьет, в ней целых 50 кг... Интересно, и что за сходка дистрофанов в той кафешке была...
анютка пишет:

цитата:

Хотя чесно сказать, еще 1-2 кг последующего веса мне обычно даются редко и тяжелее.... Почему бы это? Видно колличество затраченных усилий уже не пропорциональны результату

Сама не пойму.. Может автор объяснит ..

 Отправлено: 29.01.11 09:21. Заголовок: кся пишет: Сама не ..

кся пишет:

цитата:

Сама не пойму.. Может автор объяснит

Мы же 1000 раз про это говорили. Про гомеостаз, про уровни сопротивления,
Про необходимость проходить их плавно, не тревожа нашу плоть рывками.
Для этого нужно стабильное питание.
Без ДР и прочих НГ и ПМ (1 мая)
Пройдя этот уровень поддержки, можно закрепиться на следующем.
Только для этого нужно терпение.

 Отправлено: 29.01.11 09:34. Заголовок: Олег пишет: Без ДР ..

Олег пишет:

цитата:

Без ДР и прочих НГ и ПМ (1 мая)

Куда их девать?
Как то Вы рассказывали , что были на свадьбе, при этом голодали...
Ну этож извращение для всех чувств... чес слово...
Вы не находите?
Как жить то?

 Отправлено: 29.01.11 09:46. Заголовок: С Верой, Надеждой и ..

С Верой, Надеждой и Любовью.
Есть нравственный закон, который внутри тебя.
Переместить локус контроля внутрь, а не куда глаза глядят.
Шоры можно повесить.
Или еще что.
Но иногда смешать локус контроля изнутри еще дальше и выше. Куда хватит воображения. И смотреть оттуда на себя. В этом случае получится на своё тело, т.к. сознание будет где-то у Бога.

 Отправлено: 29.01.11 09:51. Заголовок: Ну точно! Делов то...

Ну точно! Делов то..
И как я сама не догадалась...
Теперь всегда так и буду делать..

 Отправлено: 29.01.11 10:32. Заголовок: Ксюшик!Нужно себя на..

Ксюшик!Нужно себя настроить.Это на какой-то период .Потом уже и не захочется.Вот представь,тебя пригласили на какой-то ДР только..в Пекине.Ты же не будешь хавать всю эту экзотику?Или будешь?Я однажды голодала и была на ДР.Больше кайфа не жрать... и потом этим восхищаться. Но у тебя ИМХО другая заморочкаПредлагаю провести опыт.Приготовь то,что ты любишь,скушай половину,а остальное... выброси в мусорник.Свежее и вкусное-просто выброси.И понаблюдай за собой?
У меня был такой диалог.
-Как же так!!Еду выбрасывать НЕЛЬЗЯ!!!Тем более такую вкусную и свежую.
-Почему же?
-Потому что она свежая и вкусная?
-Ну и что?
-И это невыгодно.
-Не выгодно кому?
-Мне.
-А тратить силы,время и деньги на похудение выгодно?
-Нет.
-А разумно переедать,а потом голодать?
-Нет.
-А ты дура?
-Нет.
-На сколько денег ты выбросила сейчас?
-На сто рублей.
-Это критичная для тебя сумма?
-Нет.
-А если ты не выбросишь,а оставишь,ты сможешь не есть все,а оставить на завтра?
-Нет.Все сожру и сразу.
-И потом что?
-Буду страдать,голодать ... и толстеть.
-А если сейчас выбросишь лишнее,хотя и свежее и ВКусное??
-Не обожрусь и не буду страдать.
-Из мусорника уже не достанешь?
-Нет.
-А ты хочешь страдать?
-Нет.
-А ты сможешь не доесть?
-...нет.
-Значит нужно выбросить пока ты не научишься есть немного и оставлять на завтра???
-Значит нужно выбросить.
Первый раз я прикалывалась над красной рыбой.Чего мелочиться! Руки не слушались...и еще успели засунуть быстро в рот один кусочек.Пару раз еще чего-нибудь из своего любимого выбросила ... и не поверишь!Теперь я управляю порцией,а не наобоРОТ.Я смогла ради своего же блага уговорить себя,что кушать нужно мало,даже если есть возможность обожраться,и даже если нахаля и деликатесами.Эта якобы халява сегодня обойдется мне во сто крат дороже завтра.Вот был у меня на днях Др,и я сделала новое открытие!Если от торта скушать кусочек на две чайные ложки-кайф тот же.
В этом ВВС фильме мужик при 1,5 часа занятиям интенсивных на беговой,теряет 19г жира,но зато метаболизм его разогнался и за следующий день вообще без нагрузки,он потерял 48г жира.Поэтому физкультура каждый день.Любая,какая нравится.
Да ты и сама все это знаешь небось.

 Отправлено: 29.01.11 11:08. Заголовок: Habiba пишет: Вот п..

Habiba пишет:

цитата:

Вот представь,тебя пригласили на какой-то ДР только..в Пекине.Ты же не будешь хавать всю эту экзотику?Или будешь?

Хавать тараканов , или что они там едят, я не буду... Но я же буду плакать, бедная я, несчатная, где моя тюменская курочка..
Или ты предлагаешь представить, что я в Пекине?
Представила.. Полон стол всякой вкуснятины, рыбка, огурчики, шашлычок...
Но я упорно дурю себе башку, повторяя: Я в Пекине, я в Пекине, это тараканы, мерзкие лягушки, я их не ем, не ем, не ем....!!!

Диалог у тебя с собой состоялся хороший...
Прям сигнальные системы Павлова...
Только смысл выкидывать одно, если в холодильнике все равно лежит куча всего, чем можно догнаться?
Проблема конечно актуальная...
Вот я вчера наелась этой баланды из капусты.. , вроде мне хорошо...
Прошел час, от супчика и духу не осталось, как и не едала я совсем...
Так эта мысля, что он там в кастрюльке еще имеется, мне весь мозг изъела...
Я встала, и доела его, что б уж думать больше не о чем было...
Хотя можно было просто спать лечь, и всех делов...
Говорю ж - плебейка ненасытная..
Насчет спорта, это понятно...
Но. Например после голода, при принятии непотребной еды вес начинает расти...
А после лояльной диеты, ну или правильного питания, даж при употреблении всякой пиццы, еще неделю остается на месте..
А потом уж галопом на Олимп .. У меня так..
Тож метаболизм?
Кстати, Habiba , до какого веса ты уже хавки навыкидывала?
Прогресс есть?